Проплаченная статья, или как накручивают рейтинг антивирусов


Одна крупная Российская компания, называющая себя Независимым информационно-аналитическим центром, несколько дней назад выставила на своем веб-ресурсе статью с громким названием "Отличие платных и бесплатных антивирусов. Платить иль не платить – вот в чем вопрос!".

В данном обзоре проводились, как видно из названия, сравнения антивирусов. При этом, в качестве платного антивирусного решения выступал продукт от Лаборатории Касперского - Kaspersky Internet Security (2013), а в качестве бесплатного антивирусного решения, выступали два кандидата: Avast Free Antivirus 8.0.1483.76 и Microsoft Security Essentials 4.2.223.0.

Целью сравнения было - наглядно продемонстрировать отличия комплексной защиты класса Internet Security от бесплатного антивируса начального уровня.


Для справки

  • Комплексная защита класса Internet Security - это максимальная защита компьютера и сети от различных угроз, в том числе новых и неизвестных. В антивирусных решениях класса Internet Security ключевых функций в два с половиной раза больше, чем в платных антивирусах (не говоря уже о бесплатных).

  • Бесплатное антивирусное решение (именуется базовая версия) - бесплатный антивирусный продукт, предназначенный для индивидуального использования. В своем арсенале содержат только Антивирусное ядро, которое обеспечивает защиту от вирусов и других вредоносных программ, и Удаленную помощь, с помощью которой тебе кто-нибудь поможет.


Другими словами, вышеназванная компания сравнивает, кто сильнее Арнольд Шварценеггер или Леонардо Ди Каприо. Согласитесь, не совсем то, что надо получается.

Теперь разберем по пунктам, что сравнивалось в антивирусных решениях.


Сравнение функциональности

Привожу сравнительную таблицу с ее громким названием:

Сравнение функциональности платного и бесплатного антивируса

Sravnenie funkcionalnosti platnogo i besplatnogo anvir

Исходя из названия таблицы видно, что разбираются функции антивирусов - платного и бесплатного. Однако, в качестве платного антивируса выступает защита класса Internet Security, наделенная изначально большим функционалом, нежели просто антивирус. К тому же функций, указанных в данной таблице, которыми обладает продукт Лаборатории Касперского (далее ЛК), значительно больше. В сравнительной таблице не указаны такие функции, как:

  • Гибридная защита - дополнительная защита, позволяющая мгновенно реагировать на новые угрозы;

  • Дополнительная защита от эксплойтов - функция, которая не позволяет вредоносным программам использовать уязвимости в системе и приложениях;

  • Контроль программ и Мониторинг активности - определяет права программ в системе и не позволяет вредоносным программам использовать уязвимости в системе и приложениях. Эти две функции дублируют и дополняют функцию Поведенческий блокиратор;

  • Диск аварийного восстановления - позволяет восстановить систему;

  • Другие функции - о функциональности антивирусного продукта можно почитать либо на официальном сайте ЛК, либо здесь.


Из таблицы также видно, что Avast Free Antivirus уступает по функциональности продукту ЛК по пяти функциям. А такая функция, как Поиск и закрытие уязвимостей, реализована только в платной версии антивируса. Специалисты это указали на своем веб-ресурсе, только "Плюсик" в таблицу все же решили поставить. Ну да ладно.

Следующий "Герой" - бесплатный продукт от компании Microsoft - Microsoft Security Essentials. Глядя на таблицу, можно сразу понять, что здесь картина вообще удручающая. Кроме функций Защиты файловой системы в режиме реального времени и Эвристического анализатора, больше ничего нет.

Далее специалисты подводят итоги сравнения по данным функциям, в результате делают вывод, что Kaspersky Internet Security (KIS) намного функциональнее бесплатных антивирусов


Оценка качества, или как хорошо выполняют свою работу данные антивирусы

Фраза "данные антивирусы", - опять комплексную защиту приравняли к обычному антивирусу. Ну это чтобы пользователю "замылить глаза", авось не будет цепляться к словам, как злые администраторы iT-СЕКТОРа.

С помощью пункта Оценка качества исследователи хотели проверить разницу антивирусных решений по:

  • Оценке качества обнаружения, уровня ложных срабатываний и реакции на новые угрозы
  • Качеству лечения активного заражения
  • Оценке скорости работы антивирусных продуктов
  • Оценке эргономичности антивирусов


Начнем по порядку.

Оценка качества обнаружения, уровня ложных срабатываний и реакции на новые угрозы
Вторая фраза пункта:

  • "ни один антивирус не даёт 100% гарантии защиты от вредоносных программ".


Жестко сказано. Затем целый абзац:

  • "Согласно последним полученным данным от AV-Comparatives и AV-Test.org, лидером среди выбранных нами антивирусов в плане обнаружения, качества реакции на новые угрозы и уровня ложных срабатываний является Kaspersky Internet Security. Совсем немного от него отдалился Avast Free Antivirus. Последнее место занимает Microsoft Security Essentials."


Отлично. В первую фразу вставили скрытый смысл - "Антивирусы туфта. Покупайте решения класса Internet Security". И сразу реклама продукта Kaspersky Internet Security с помощью AV-Comparatives и AV-Test.org. Рядовой пользователь, даже перейдя на сайты этих исследовательских институтов, не сразу поймет, как проводилось тестирование, и как получился такой результат.


Качество лечения активного заражения
И опять же опираясь на тесты компании AV-Test.org, победила комплексная защита от ЛК.

Заходя на форумы типа nulled.cc, и переходя в разделы "Лечение системы", очень часто предлагают воспользоваться утилитой AVZ (бесплатной утилитой Олега Зайцева). При этом очень многие просят помощи по восстановлению системы именно после ее лечения с помощью Kaspersky Internet Security. Интересный факт.


Оценка скорости работы антивирусных продуктов
В этом пункты исследователи компании вообще "уморили":

  • Проведенное в марте 2012 года, независимой лабораторией (то есть их компанией), тестирование на скорость работы антивирусных продуктов показало, что среди выбранных нами продуктов Kaspersky Internet Security и Avast Free Antivirus оказывают минимальную нагрузку на систему. А вот Microsoft Security Essentials, увы, показал себя далеко не с лучшей стороны.


Умницы. Особенно если учесть, что потребление оперативной памяти продуктами (т.е. свободной оперативной памяти) необходимо:

  • Kaspersky Internet Security - 1 Гб / 2 Гб для Windows 7, Vista, Windows 8
  • Avast Free Antivirus - 128 Мб для Windows 7, Vista, Windows 8
  • Microsoft Security Essentials - 256 Мб

Т.е., если у компьютера оперативной памяти 1,5 Гб, то KIS практически "положит систему". А в остальном он "скоростной".


Оценка эргономичности антивирусов - интерфейс
Ну здесь придраться не к чему, так как по собственной оценке компания пришла к выводу, что интерфейс у всех на одном уровне.


Выводы
В конце сравнительного обзора компания как всегда подводит итоги по статье. И она подвела:
Платные системы комплексной защиты класса Internet Security обладают наибольшей функциональностью и самым высоким уровнем обеспечиваемой защиты среди выбранных нами продуктов.

Такие комплексные защитные системы подходят подавляющему большинству простых пользователей, поскольку используется подход "установил и забыл". Нет надобности устанавливать ряд дополнительного защитного программного обеспечения.

В состав таких систем стандартно входит такой важный компонент, как Родительский контроль.

Есть функция электронные платежи через интернет, изолированная среда (SandBox), виртуальная клавиатура, анти-фишинг и другие важные элементы комплексной защиты, позволяющие минимизировать риски заражения через интернет.

Все комплексы класса Internet Security обеспечивают защиту от сетевых атак.

Бесплатные антивирусы, например Avast Free Antivirus, стоит устанавливать, на наш взгляд, более опытным и аккуратным пользователям. Быть постоянно начеку и не забывать, что используемая защита не всесильна.

К бесплатному антивирусу нужна установка дополнительного защитного программного обеспечения.

Бесплатные антивирусы допустимо использовать на компьютерах с пониженными требованиями к уровню информационной безопасности.

Бесплатные антивирусы, такие как Avast Free Antivirus или Microsoft Security Essentials отлично подходят в том случае, если на конечном устройстве нет абсолютно никакой важной информации.

Бесплатные антивирусы могут выбрать опытные пользователи, которым антивирусный продукт нужен просто для "подстраховки".


Вообще зашибись. Исследовательская компания в выводах сама показала, что мы сравнивали кто сильней Арнольд Шварценеггер или Леонардо Ди Каприо.


Теперь обобщим всю статью и подведем общий итог.


Итоги статьи

Из статьи видно, что в данном обзоре сравнение антивирусных продуктов, происходит не совсем корректно, т.к. сравнивать решения класса Internet Security и бесплатные антивирусы - это не правильно. Комплексная защита наделена наиболее большим функционалом, нежели антивирусная защита, тем более базовая (бесплатная).

Для сравнения, бесплатная версия антивируса Avast уступает по функциональным возможностям даже своему платному родичу Avast Pro.

По оценке качества работы антивирусных программ тоже есть ряд вопросов. Здесь сравнивают целый комплекс защитных функций KIS, а в частности как быстро и качественно они реагируют на новые угрозы, с работой антивирусного ядра и антивирусного анализатора бесплатных антивирусов.

Допустим, если взять бесплатный антивирус Avast, дополнительно установить файрвол Comodo и утилиту Malwarebytes, то KIS будет нервно курить в стороне со своей защитой. При этом потребление оперативной памяти этими защитными средствами будет в пределах 678 Мб, в то время как для KIS необходимо будет 1-2 Гб.

По поводу лечения, так это вообще глупо слышать. Для этих целей лучше применять специальные лечащие утилиты такие, как DrWeb CureIt!, утилиты серии LiveCD/USB или утилита AVZ. Все остальное только принесет вред компьютеру, т.к. антивирусные решения предназначены для выявления, пресечения и отражения угроз.

Если сравнить правильно настроенные компоненты KIS и Avira Internet Security (решения последних версий), то продукт Касперского и здесь проигрывает, как по обнаружению вредоносов, так и по минимальному использованию системных ресурсов.

К тому же, в выводах компании четко указано для каких целей и на каких компьютерах применяются бесплатные антивирусы.

Исходя из прочитанного, делайте свои выводы. Ведь статья написана не для того, чтобы показать недостатки Kaspersky Internet Security, а с той целью, чтобы пользователи антивирусов понимали насколько можно верить подобным сравнительным обзорам. А также знали, что большинство антивирусных решений заработали свой рейтинг вот такими проплаченными статьями, которые используют "черный пиар".